Справа № 758/2442/15-ц
Категорія 47
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Від позивачки та відповідача надійшла мирова угода, яку вони просять розглянути без їх участі, а провадження у справі закрити, на наступних умовах:
1. Я, ОСОБА_2, визнаю за ОСОБА_1 право власності на:
- 54/100 частин квартири АДРЕСА_1 що складається з трьох кімнат загальною площею 93,10 кв.м, житловою площею 46,80 кв.м,
- набір кухонних меблів, придбаних 06.06.2002 року, вартістю 3 140,00 грн.;
- духовку АКР 710, придбану 06.06.2002 року, вартістю 2 222,00 грн.;
-холодильник LG GR-409GLQA, придбаний 14.12.2002 року, вартістю 2 152,00 грн.;
-посудомийну машину BOSH SGS55E08, придбану 08.11.2007 року, вартістю 6 557,50 грн.;
-м'ясорубку Panasonic MK-G 1800PWTK, придбану 26.06.2013 року, вартістю 2 531,00 грн.;
-пральну машина BOSH СМАWLX-24362OEIBY, придбану 05.05.2011 року, вартістю 2 444,00 грн.;
-пилосмок Samsung VCC8850H3B/XEV, придбаний 29.05.2012 року, вартістю 961,50 грн.;
-ноутбук Sony E Series VPCEA16FA, придбаний 19.10.2010 року, вартістю 14 999,50 грн.;
-мультиварку Philips 3039/40, придбану у 2013 році, вартістю 649,00 грн.;
-телевізор LG, вартістю 200,00 грн.;
-шафу-купе, придбану у 2006 році, вартістю 4 000,00 грн..
2.Я, ОСОБА_2, зобов»язуюся сплатити ОСОБА_1 кошти у вигляді судових витрат в сумі 3 017,00 грн. до 31.12.2016 року.
3. Я, ОСОБА_1 визнаю за ОСОБА_2 ОСОБА_4 право власності на:
- 46/100 частин квартири АДРЕСА_1 що складається з трьох кімнат загальною площею 93,10 кв.м, житловою площею 46,80 кв. м;
- автомобіль Форд "Фокус", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого 30.01.2007 року у ВРЕР ДАІ №4 в місті Києві) вартістю 205 763,10 грн.;
-музичний центр Samsung KJ750, придбаний 09.06.2005 року, вартістю 1 000,00 грн.;
-телевізор Sony, придбаний у 2008 році, вартістю 4 888,50 грн.;
-відеокамеру Canon Legria HF M506, придбану 10.04.2013 року, вартістю 2 118,50 грн..
-магнітофон Panasonic, вартістю 350,00 грн..
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ознайомившись з умовами мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження закриттю на підставі ст.175 ч.1,4,5 ЦПК України, яка передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
В даному випадку, мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,79,88,89,175,205,206,208,209,210,212,213,214,215,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду на наступних умовах:
1.Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності на:
- 54/100 частин квартири АДРЕСА_1 що складається з трьох кімнат загальною площею 93,10 кв.м, житловою площею 46,80 кв.м,
- набір кухонних меблів, придбаних 06.06.2002 року, вартістю 3 140,00 грн.;
- духовку АКР 710, придбану 06.06.2002 року, вартістю 2 222,00 грн.;
-холодильник LG GR-409GLQA, придбаний 14.12.2002 року, вартістю 2 152,00 грн.;
-посудомийну машину BOSH SGS55E08, придбану 08.11.2007 року, вартістю 6 557,50 грн.;
-м'ясорубку Panasonic MK-G 1800PWTK, придбану 26.06.2013 року, вартістю 2 531,00 грн.;
-пральну машину BOSH СМАWLX-24362OEIBY, придбану 05.05.2011 року, вартістю 2 444,00 грн.;
-пилосмок Samsung VCC8850H3B/XEV, придбаний 29.05.2012 року, вартістю 961,50 грн.;
-ноутбук Sony E Series VPCEA16FA, придбаний 19.10.2010 року, вартістю 14 999,50 грн.;
-мультиварку Philips 3039/40, придбану у 2013 році, вартістю 649,00 грн.;
-телевізор LG, вартістю 200,00 грн.;
-шафу-купе, придбану у 2006 році, вартістю 4 000,00 грн..
2.Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 кошти, у вигляді судових витрат, в сумі 3 017 (три тисячі сімнадцять) грн.00 коп. до 31 грудня 2016 року.
3. Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, право власності на:
- 46/100 частин квартири АДРЕСА_1 що складається з трьох кімнат загальною площею 93,10 кв.м, житловою площею 46,80 кв. м;
- автомобіль Форд "Фокус", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого 30.01.2007 року у ВРЕР ДАІ №4 в місті Києві) вартістю 205 763,10 грн.;
-музичний центр Samsung KJ750, придбаний 09.06.2005 року, вартістю 1 000,00 грн.;
-телевізор Sony, придбаний у 2008 році, вартістю 4 888,50 грн.;
-відеокамеру Canon Legria HF M506, придбану 10.04.2013 року, вартістю 2 118,50 грн..
-магнітофон Panasonic, вартістю 350,00 грн..
Провадження у справі ЗАКРИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 62197101, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/2442/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: