Постанова № 62197000, 13.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17119/16-п

провадження № 3/753/5035/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СП «Голографія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною в липні 2016 року камеральною перевіркою з питань своєчасності сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов'язання задекларованого у податковій декларації з податку на нерухоме майно, від'ємне від земельної ділянки ТОВ «СП «Голографія» встановлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, від'ємне від земельної ділянки у сумі 15 789, 55грн. за 4 квартал 2015 року. Граничний термін сплати 29.01.2016 р., а фактично податок був сплачений 05.02.2016 року.

Головний державний ревізор-інспектор ДФС України Офіс великих платників податків ДФС Король Н.М. вбачає в діях головного бухгалтера ТОВ «СП «Голографія» ОСОБА_2 порушення пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала та просила суд закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки вважає, що дане правопорушення не є триваючим, граничним терміном сплати податкового зобов'язання є 29.01.2016 р., а фактично податок був сплачений 05.02.2016 р. ОСОБА_2 вважає, що саме з 05.02.2016 р. необхідно відраховувати термін накладення адміністративного стягнення, який станом на 13.10.2016 р. вже закінчився.

Винність ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 806712 (а.с.3) та витягом з акту перевірки № 1113/28-10-41-09/30675977 від 29.07.2016 р. (а.с.1-2).

Так ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що дане правопорушення не є триваючим та на момент розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя