Ухвала суду № 62196922, 25.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

за участі: представників сторін; ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення додаткової експертизи,

в с т а н о в и л а:

В засіданні апеляційного суду представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, яка ринкова вартість автомобіля "ВАЗ 21114", реєстраційний номер НОМЕР_1, до та після дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 14 березня 2014 року, та яка вартість ремонту зазначеного автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Необхідність її призначення обґрунтовував наявність вказівок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які висловлені в ухвалі від 21 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки вказівки про призначення судової автотоварознавчої експертизи в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року не міститься, а в апеляційній скарзі не зазначено про наявність клопотання щодо призначення додаткової експертизи, тому його слід залишити без задоволення.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 303, 304, 168 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Представнику ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи.

Головуючий: Судді: