Справа № 565/1373/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого судді - Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» - (далі по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 59 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідачка на підставі кредитного договору №б/н, укладеного сторонами по справі 27 серпня 2012 року, отримала кредит в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 (тридцять шість) % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з доводами ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання по цьому кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів і комісії, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 59 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 490 (чотириста девяносто) грн. 48 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 84 коп., заборгованість по сплаті пені та комісії - 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в сумі 339 (триста тридцять девять) грн. 27 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився. 23 вересня 2015 року в суд надійшла письмова заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно не зявилася у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти позову відповідачка суду не надала.
Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони уповноваженого представника позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.
З'ясувавши доводи ПАТ КБ «Приватбанк», викладені в позовній заяві, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.
Договір №б/н, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 27 серпня 2012 року, який складається із заяви ОСОБА_1 №б/н від 27 серпня 2012 року, памятки клієнта, запропонованих ПАТ КБ «Приватбанк» умов і правил надання банківських послуг та тарифів, свідчить, що 27 серпня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна» в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору у розмірі 3 (три) % на місяць з розрахунку 360 днів у році в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню банку кредиту, сплати процентів і комісії в строки та розмірах, обумовлених у заяві, умовах і правилах надання банківських послуг та тарифах банку.
З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» слідує наступне. У даному випадку кредитна лінія відновлювальна, пільговий період (нарахування процентів здійснюється по ставці 0,01 (нуль цілих одна сота) % річних) становить 55 днів (пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості). Базова процентна ставка складає 3 (три) % в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів в році). Розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) становить 7 (сім) % від заборгованості, але не менше 50 (пятдесят) грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. Комісія за зняття готівки: - в банкоматах і пунктах видачі готівки Приватбанку 3 (три) % від суми операції, - в банкоматах інших банків України 3 (три) % + 5 грн./1 S, - в зарубіжних банкоматах 3 (три) % + 15 грн./ 3 S. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості визначена за формулою: пеня =пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) =(базова процентна ставка по договору)/30, що нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) =1 (один) % від заборгованості, але не менше 10 (десять) грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочення по кредиту чи процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 (пятдесят) грн. Штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш чим на 120 днів 500 (пятсот) грн. + 5 (пять) % від суми позову. Комісія за моніторинг неактивної карти (у випадку, якщо на рахунку є кошти клієнта у виді позитивного залишку і протягом 3-х місяців підряд операції по карті не здійснюються) в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 (десять) грн. (чи еквівалент по курсу НБУ) в місяць. Процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 3,75 (три цілих сімдесят пять сотих) %. Вартість надання виписки по карті у відділенні банку 2 (дві) грн. Комісія за отримання балансу на квитанцію у банкоматі Приватбанку (крім квитанції операції зняття готівки) 0,1 (нуль цілих одна десята) грн. Комісія за безготівковий платіж у системі internet-banking (Приват24) 2 (два) % від суми операції.
У відповідності з п.п.2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. умов і правил надання банківських послуг клієнт (позичальник) зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, та у разі невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6. умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом (позичальником) строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт (позичальник) зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає оплаті в першу чергу.
Згідно з п.2.1.1.12.6. умов і правил надання банківських послуг за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів на рік.
Судом встановлено, що відповідачка не виконала взятих на себе зазначених договірних зобовязань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та неустойки, передбачених договором - заявою позичальника ОСОБА_1 №б/н від 27 серпня 2012 року, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами.
Факт порушення зобовязань ОСОБА_1 за вказаним договором підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 27 серпня 2012 року, вчиненим ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 31 липня 2015 року. Вказаний розрахунок свідчить, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по даному договору станом на 31 липня 2015 року становить 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 59 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 490 (чотириста девяносто) грн. 48 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 84 коп., комісія 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 00 коп., а також штраф в сумі 839 (вісімсот тридцять девять) грн. 27 коп.
На теперішній час вказана заборгованість ОСОБА_1 не погашена. Жодних доказів в спростування зазначених обставин та заперечень проти позову відповідачкою до суду не надано.
Таким чином, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та наявність підстав для його задоволення.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Слідуючи вимогам ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України суд застосував в даному випадку положення ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Отже, з наведених підстав суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 59 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.ст.526, ч.1 ст.546, ч.1 ст.547, ч.1 ст.548, ст.549, ч.ч.1, 2 ст.550, ч.ч.1, 2 ст.551, ст.611, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 27 серпня 2012 року в загальній сумі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 1218 (одної тисячі двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
На заочне рішення суду відповідачкою може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня отримання його копії, а відповідачкою в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя О.І.Горегляд
Судове рішення № 62196641, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1373/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: