Ухвала суду № 62196623, 30.09.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1552/16-а

30 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року по справі №564/1552/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання призначити пенсію, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 у призначенні з 12 грудня 2015 року пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 6 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 6 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 12 грудня 2015 року . Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Однак при написанні даної постанови про задоволення позову, було допущено технічну описку, а саме: дату винесення постанови про задоволення позову, датовано «27 вересня 2016 року» замість «28 вересня 2016 року». Така описка може унеможливити виконання постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання постанови суду щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що слід виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові про задоволення позовних виимог, зазначивши дату винесення постанови «28 вересня 2016 року»

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2