Ухвала суду № 62196579, 25.10.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1362/16-ц

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо звернення стягнення на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, скасувати право власності на вказану квартиру за ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" та відновити право власності позивача на вказану квартиру.

У судовому засіданні представником позивача подана письмова заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій останній просить провадження у справі з цих підстав закрити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Позивач свою заяву про відмову від позову підтримав та просить її задоволити, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі відмови позивача від позову суд відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що такі дії позивача не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, відмова позивача від позову підлягає прийняттю.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також установлено, що хвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс".

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.154, 174, 205-207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову прийняти.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасування реєстрації права власності, провадженням закрити.

Вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (код ЄДРПОУ: 38004195, р/р 26508012025702 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346, місцезнаходження: м.Київ, проспект Московський, 28-А), - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: