Ухвала суду № 62195299, 24.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2016 р.Справа № 915/755/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 вересня 2016 року

у справі №915/755/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллана"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліон"

про стягнення 627.143,90 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллана"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліон"

2) фізичної особи ОСОБА_1

3) фізичної особи ОСОБА_2

про визнання припиненими зобов'язання по кредитному договору від 03.04.2013 року №27480-83

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 року у справі №915/755/16.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, - є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з акту господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 р., складеного працівниками відділу документального забезпечення місцевого суду та тексту самої апеляційної скарги, що даний документ взагалі ніким не підписаний, а тому вважати, що апеляційну скаргу подано скаржником з дотриманням вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України неможливо.

Пунктом 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Крім вище зазначеного, суд звертає увагу, що враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після їх усунення, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року у справі № 915/755/16.

Головуючий суддя:Морщагіна Н.С.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3