Ухвала суду № 62195063, 25.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016р. Справа № 905/2502/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехнології, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 555 914 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 20.11.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготехнології, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 555 914 грн. 48 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, необхідність призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року о 14:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами щодо листування між позивачем та відповідачем стосовно проведення випробувань системи інфрачервоного розігріву вагонів та підписання Акту випробувань відповідно до п.3.4 Договору №4315 від 12.09.2011р.; письмові пояснення стосовно Додаткової угоди №2 від 07.07.2012р. до договору №4315 від 12.09.2011р.; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно акту результатів роботи та випробувань системи інфрачервоного розігріву вагонів гаражу розморожування комплексу ПУТ від 22.04.2014р., що був направлений відповідачем в якості додатка до Листа вих.№14-185 від 27.05.2014р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехнології"; письмові пояснення стосовно Додаткової угоди №2 від 07.07.2012р. до договору №4315 від 12.09.2011р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко