Ухвала суду № 62194619, 19.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22154/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В. (доповідач),

суддів: Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,за участю Буряка П.С., - директора Дочірнього підприємства (далі - ДП) «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Чернігівський плодоовочевий комбінат», -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Розмовенко О.Г., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Чернігівпродовоч», про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман Ігоря Володимировича від розгляду справи за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2005 року у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою директора ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат», до вимог якої приєдналась Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 1 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 1 квітня 2015 року скасовано, прийнято нову ухвалу, якою задоволено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2005 року у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23, а саме: боржника - виконавчий комітет Чернігівської міської ради на реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року задоволено заяву реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та приєднано викладені в ній вимоги до зазначеної касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року закінчено підготовчі дії по справі та призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

15 серпня та 30 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшли заяви адвоката Розмовенко О.Г., як представника ТОВ «Чернігівпродовоч», про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. від розгляду в суді касаційної інстанції справи за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відвід мотивує недотриманням суддею строків розгляду касаційної скарги, встановлених статтею 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяв про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., так як обставини, на які посилається заявник, не передбачені статтями 27- 28 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та упередженості судді, не виявлено.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяви Розмовенко О.Г., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч», про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман Ігоря Володимировича від розгляду справи за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2005 року у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою директора Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат», до вимог якої приєдналась Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Швець В.В.