ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2016 р. справа №805/2759/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 805/2759/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2015 №0000514100/4066/10/28-03-41,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (далі - Інспекція) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 805/2759/15-а.
Ухвалою суду від 3 жовтня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Інспекції був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2009,70 грн.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження терміну для усунення недоліків до якого долучено платіжне доручення №357 від 19 вересня 2016 року у сумі 1339,80 грн., ., що не відповідає розміру судового збору, передбаченого пунктом 3.2 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та визначеного до сплати ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що платіжним дорученням від 16 вересня 2016 року №357 Інспекцією сплачений судовий збір в сумі 1339,80 грн., також до Головного управління Державного казначейства у Донецькій області спрямоване додаткове платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 669,90 грн. Однак, у зв'язку з обмеженістю часу та тривалістю процедурою сплати судового збору через органи державної казначейської служби повна сплата судового збору відбудеться з запізненням. Таким чином, на підставі викладеного, апелянт просить суд продовжити термін для усунення недоліків.
Таким чином, апелянтом судовий збір в повному обсязі не сплачено. Недоплата складає 669,90 грн., тобто, апелянтом недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції, в повному обсязі не усунуті. Однак, згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
За таких обставин, суддя-доповідач вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 669,90 грн.
Керуючись ст. 102, 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Спеціалізованій Державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Судове рішення № 62194046, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2759/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: