Ухвала суду № 62193845, 19.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. справа 2а-175/1284/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського районного суду від 18.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Лебідя А.С. про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду від 18.08.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Лебідя А.С. про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

На дану постанову 12.09.2016 Департаментом патрульної поліції в м.Дніпропетровську подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови, а копія повного тексту отримана 02.09.2016.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В постановах пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» та №2 від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Для усунення недоліків Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпропетровську необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32грн за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпропетровську в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпропетровську залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров