Ухвала суду № 62193465, 25.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 р. Справа №805/3333/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мехенергоремонт” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мехенергоремонт”, в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення останнім робіт підвищеної небезпеки у відповідності до переліку НПАОП 0.00-2.01-05 “Перелік робіт з підвищеною небезпекою”, експлуатації запобіжних поясів №№ 007399, 007372, 007258 та зобов’язати товариство вчинити певні дії щодо повного зупинення ведення зазначених робіт, експлуатації зазначеного обладнання.

У зв'язку із тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року позовна заява залишена без руху. Позивачеві було запропоновано протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, про які зазначено у наведеній ухвалі суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем у строк, встановленій в цій ухвалі, не виконані.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що станом на сьогоднішній день недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Крім цього, 25 жовтня 2016 року судом отримано від позивача заяву про залишення без розгляду даного позову.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останньої права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мехенергоремонт” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.