Ухвала суду № 62193461, 20.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. Справа №804/6882/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Громадського формування з охорони громадського порядку «Всеукраїнське формування безпека руху» подано про скасування заходів забезпечення позову у справі № 804/6882/16,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадського формування з охорони громадського порядку «Всеукраїнське формування безпека руху» в інтересах членів громадського формування до Міністерства охорони здоров'я України, в якому позивач, просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України від 30.09.2016 року за № 101-о.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/6882/16 шляхом зупинення дії наказу Міністерства охорони здоров'я України від 30.09.2016 року за № 101-о.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку «Всеукраїнське формування безпека руху» в інтересах членів громадського формування задоволено частково, до вирішення адміністративної справи № 804/6882/16 Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті зупинено дію наказу Міністерства охорони здоров'я України від 30.09.2016 року за № 101-о в частині покладення виконання обов'язків ректора Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» на ОСОБА_1 з 13.10.2016 до призначення ректора у встановленому законодавством порядку.

20.10.2016 року до суду від Громадського формування з охорони громадського порядку «Всеукраїнське формування безпека руху» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року заяву Громадського формування з охорони громадського порядку «Всеукраїнське формування безпека руху» про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не прибули, судом вживались заходи з повідомлення сторін.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Так, порядок забезпечення адміністративного позову визначений статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно наведеної статті відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, з огляду на наявність клопотання від позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року, скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, ст.160, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадського формування з охорони громадського порядку «Всеукраїнське формування безпека руху» подано про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі № 804/6882/16, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А. Гончарова