Ухвала суду № 62192816, 25.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8196/16 Справа № 201/4323/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н.В. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Михайлович про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з порушенням передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставив.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали;

- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не повно вказана адреса представника відповідача;

Згідно ст. ст. 295, 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги надається п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та протягом 5 (п'яти днів) з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Суддя Т. П. Красвітна