Рішення № 62192496, 12.08.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/905/15-ц

Провадження № 2/177/44/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 08.04.2015 року звернувся до суду та змінюючи позовні вимоги востаннє 12.08.2016 року просив суд ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» на його користь 37 109, 82 коп. (тридцять сім тисяч сто девять грн. 82 коп.), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та витрати повязані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 14.12.2014 року о 03-00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер 56591АА, який належить йому на праві приватної власності, на автодорозі Кіровоград-Запоріжжя в Криворізькому районі Дніпропетровської області на 87 км+70 мм не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, під його керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушив п. 2.3. (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340, 00 грн.

При зіткненні автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком судового експерта-товарознавця від 29.02.2016 року, величина матеріальних збитків, завданих автомобілю становить 30989, 80 грн.

15.12.2014 року ОСОБА_2 повідомлено ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про дорожньо-транспортну пригоду, надано пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та надано схему ДТП.

На вимогу ст. 33 вищезазначеного закону ОСОБА_2 повідомив ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про страховий випадок, та в свою чергу виконав всі обов'язки, які передбачені ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ». Керуючись ст. 35 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» позивач 15.12.2014 року подав ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» заяву про страхове відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися. Дані документи були прийняті працівником ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 15.12.2014 року.

Після розгляду отриманих документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, і протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Але по сьогоднішній день ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не виплатило йому жодних страхових виплат. Його претензія до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» щодо виплати йому матеріальної шкоди залишилась без уваги, що свідчить про те, що ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не бажає виконувати свої зобов'язання в добровільному порядку.

Внаслідок цього ДТП йому також заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу, струс головного мозку, забиття шийного відділу хребта, посттравматична цервікалгія, забій грудної клітини, забої обох колінних суглобів, що викликали розлад мого здоров'я.

Фактично він внаслідок отриманих травм вимушений в період з 14.12.2014 року по 08.01.2015 року знаходитись на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» м. Кривого Рогу.

За час перебування на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» м. Кривого Рогу ним витрачено на придбання лікарських препаратів, продуктів харчування становить 4920, 02 грн.

Також він поніс витрати на проведення експертизи судовим експертом-товарознавцем щодо розмірів збитків, завданих його автомобілю внаслідок ДТП у розмірі 1200, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ТАТ «УСК «ГАРАТ_АВТО» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, до суду повернулися конверти про виклик до суду (а.с. 261,262, 263).

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 3, 11, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 14.12.2014 року о 03-00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер 56591АА, який належить йому по праву приватної власності, на автодорозі Кіровоград-Запоріжжя в Криворізькому районі Дніпропетровської області на 87 км+70 мм не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушив п. 2.3. (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року по справі № 177/351/15-ц ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП та було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340, 00 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком судового експерта-товарознавця від 23.03.2016 року, величина матеріальних збитків, завданих автомобілю становить 30989, 80 грн. (а.с.211-239).

Відповідно до ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

15.12.2014 року ОСОБА_2 повідомлено ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про дорожньо-транспортну пригоду, надано пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та надано схему ДТП (а.с. 77-79).

На вимогу ст. 33 вищезазначеного закону ОСОБА_2 повідомив ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про страховий випадок, та в свою чергу виконав всі обов'язки, які передбачені ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ». Керуючись ст. 35 ЗУ Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ОСОБА_4 15.12.2014 року подав ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» заяву про страхове відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися, документи прийняті працівником ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 15.12.2014 року.

Після розгляду отриманих документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, і протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

12.05.2015 року ОСОБА_4 до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» направлена претензія щодо виплати йому матеріальної шкоди (а.с. 115-116), однак до теперішнього часу ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не виплатило ОСОБА_4 жодних страхових виплат, що свідчить про те, що ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не бажає виконувати свої зобов'язання в добровільному порядку, що є порушенням Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд вважає, що з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_4, підлягає стягненню грн. в рахунок страхової виплати відшкодування матеріальної шкоди автотранспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 30989,80 грн.

У відповідності із п. 1 ст. 992 Цивільного кодексу України „У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом."

В відповідності з ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди, (ч. 4 ст. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Внаслідок цього ДТП ОСОБА_4 також заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу, струс головного мозку, забиття шийного відділу хребта, посттравматична цервікалгія, забій грудної клітини, забої обох колінних суглобів, що викликали розлад його здоров'я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 28.01.2014 року № 171 (а.с. 89-90).

Як видно з виписного епікризу з медичної карти № 4777/987 ОСОБА_4 внаслідок отриманих травм виниклих в наслідок ДТП в період з 14.12.2014 року по 08.01.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» м. Кривого Рогу (а.с. 48). За цей період ним витрачено на придбання лікарських препаратів, продуктів харчування 4920, 02 грн., які підлягають стягненню з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_4, оскільки підтверджуються товарними чеками та квитанціями (а.с. 269-289).

Також, згідно квитанції від 10.03.2016 року № 005782 ОСОБА_4 поніс витрати на проведення експертизи судовим експертом-товарознавцем щодо розмірів збитків, завданих його автомобілю внаслідок ДТП у розмірі 1200, 00 грн. (а.с. 268), які також підлягають стягненню з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» .

Отже, судом встановлено та підтверджено оригіналами квитанцій та висновком експерта № д32/03/16 від 23.03.2016 року, що з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди 30 989,80 грн. - матеріальні збитки, завдані автомобілю ВАЗ 21043. д/н НОМЕР_2. заподіяних при дорожньо-транспортній пригоді, 4 920,02 грн. - витрати на лікування, 1200, 00 грн. - витрати на проведення експертизи судовим експертом-товарознавцем, а всього 37 109, 82 грн. та дана вимога підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_4, підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 371, 09 грн. та 243, 60 грн., а всього 614, 69 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 1, 2, 256).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, ч.1 ст. 360-7 ЦПК України, ст. ст. 16, 611, 992 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» код. ЄДРПОУ 16467237, розташованого за адресою: м. Київ , проспект Перемоги, 57, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер3098915232, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 37 109, 82 коп. (тридцять сім тисяч сто девять грн. 82 коп.), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дороньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» код. ЄДРПОУ 16467237, розташованого за адресою: м. Київ , проспект Перемоги, 57, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер3098915232, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 371, 09 грн. (триста сімдесят одна грн. 09 коп.) та 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), а всього 614, 69 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 69 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: