Справа № 202/3300/16-ц
Провадження № 2/0202/1841/2016
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Компанії «ФЕЛІНДАКО ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про визнання договору недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «ФЕЛІНДАКО ЛТД», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про зобовязання укласти договір,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/3300/16-ц.
08 липня 2016 року, 08 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися, письмових заяв від них не надходило, причини неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі не з`явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Первісну позовну заяву по цивільній справі № 202/3300/16-ц за позовом Компанії «ФЕЛІНДАКО ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву по цивільній справі №202/3300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Компанії «ФЕЛІНДАКО ЛТД», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про зобовязання укласти договір залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 62192489, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3300/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: