Ухвала суду № 62169389, 21.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6130/16-ц

Провадження № 2-сз/202/74/16

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору цивільній справі № 202/6130/16-ц; провадження № 2/202/2940/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського ВДВС м. Полтави про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: заявником до своєї заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору за позовною заявою про скасування постанови, який заявнику було повернуто листом від 10.10.2016 року, що позбавляє суд повно та всебічно розглянути дану заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 8, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору цивільній справі № 202/6130/16-ц; провадження № 2/202/2940/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського ВДВС м. Полтави про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали у строк до 07.11.2016 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко