Ухвала суду № 62192164, 24.10.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2301/15-ц

№ 2-п/207/32/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року .

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила , що отримала заочне рішення 29 вересня 2016 року , що підтверджується її заявою , є інвалідом 2 групи , тому не зявлялася у судові засідання , вважає , що розрахунок збитків складений з порушенням діючого законодавства .

ОСОБА_1 отримала рішення суду 29 вересня 2016 року, звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду 6 жовтня 2016 року , тобто не пропустивши строк , передбачений ст. 228 ЦПК України .

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Відповідачка зазначила , що не знала про розгляд цивільної справи , має докази безпідставності заявлених вимог . Суд вважає , що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду .

Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року та призначити справу до розгляду на 11 листопада 2016 року на 9.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба