У х в а л а
21 жовтня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2014 року та 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Космос», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на Ѕ частину квартири,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом (п. 3 ч. 1 ст. 355 ЦПК України).
Для прикладу наявності підстави подання заяви, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі - рішення ЄСПЛ) від 16 червня
2016 року у справі «Калинович та інші проти України», долучивши до заяви копію зазначеного рішення суду, викладеного англійською мовою.
Разом з тим, ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України подав клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ від 16 червня
2016 року з офіційним перекладом на українську мову в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки у заявника відсутня копія зазначеного рішення ЄСПЛ з офіційним перекладом на державну мову України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень додається копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої
п. 3 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу.
Оскільки копія рішення ЄСПЛ від 16 червня 2016 року з офіційним перекладом на українську мову у заявника відсутня, то клопотання
ОСОБА_1 про витребування копії рішення ЄСПЛ підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати в Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 16 червня 2016 року у справі «Калинович та інші проти України».
Копію ухвали направити Міністерству юстиції України та особі, яка подала заяву про перегляд судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук
Судове рішення № 62192043, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3541/12-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: