Вирок № 6219149, 04.04.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-209 /2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре: РАНКОВОЙ О.А.

с участием прокурора: МИНЬКОВА А.Ю.

с участием адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в гор. Харцызске дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 09.04.1999г. Харцызским городским судом по ст. 101 ч.3 , 14 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился 20.07.2005 года условно-досрочно на 3года 3 мес. 3дн.

по ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 января 2008 года в вечернее время суток, точное время в ходе досудебного следствия неустановленно, подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3 и отец подсудимого ОСОБА_4 совместно распивали спиртные напитки в квартире №28, расположенной по адресу: гор. Зугрэс, ул. Пионерская, д. 4 «а» Донецкой области, где проживает ОСОБА_4 В ходе распития спиртных напитков между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_5 возникла ссора, и последний покинул вышеуказанную квартиру.

7 января 2008 года примерно в 5 часов утра потерпевший ОСОБА_5Я, снова пригнел в вышеуказанную квартиру, где в это время в состоянии алкогольного опьянения находился подсудимый ОСОБА_2 Между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5 возникла словесная ссора. В ходе ссоры подсудимый ОСОБА_2 умышленно, из мести нанес, потерпевшему ОСОБА_5 не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, после чего ОСОБА_5 упал на пол и подсудимый ОСОБА_2 нанес ему не менее двух ударов ногами в левую область туловища, от чего потерпевший потерял сознание.

07 января 2008года ОСОБА_5 от полученных телесных повреждений скончался в вышеуказанной квартире.

Подсудимым ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: размозжение вещества головного мозга, в левой и правой теменных долях, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в вещество головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы в височной области справа и в лобной слева, ушибленные раны в области левой брови, подбородка слева, ссадины в области носа, в лобной области слева, в левой скуловой области, кровоподтеки в области глаз, правой скуловой области, у левого угла нижней челюсти, в области ушных раковин, слизистой верхней губы слева, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы имеют признаки тяжких телесных повреждений; переломы 5-11 ребер слева, имеющих признаки телесных повреждений средней степени тяжести, не состоящих в причиной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма с размозжением вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, чго 06 января 2008 года в вечером, время не помнит, он с ОСОБА_6 и отцом распивали спиртные напитки в квартире №28, расположенной по адресу: гор. Зугрэс, ул. Пионерская, д. 4 «.а» Донецкой области, где проживает его отец - ОСОБА_2

А.Н. В ходе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_5 возникла ссора, и ОСОБА_5 ушёл из квартиры, а он с отцом продолжали распивать спиртные напитки. Он остался в квартире отца. На следующий день, 07 января 2008 года примерно в 5 часов утра ОСОБА_5 снова пришел к ним в квартиру. Между ним и ОСОБА_5 возникла словесная ссора. В ходе ссоры он нанес ОСОБА_5 не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, после чего ОСОБА_5 упал на пол. Затем он нанес лежащему на полу ОСОБА_5 не менее двух ударов ногами в левую область туловища. А сам лёг спать. Сожалеет о случившемся , в содеянном раскаивается. Иск потерпевшего признает в полном объеме, согласен возмещать причиненный ущерб.

Признавая свою вину полностью подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела , ограничив их исследование допросом подсудимого, протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинской экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого.

В ходе осмотра квартиры №28 дома №4 «А» по ул. Пионерская гор.Зугрэса , где проживает отец подсудимого, был" обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_5Я, следы пальцев на бутылках из-под водки, кваса, на ножке табурета, пятна крови на полу в комнате-кухне. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы рук, соскоб крови со стены в кухне, резиновый тапок со следами крови, плащ бежевого цвета, со следами обуви в крови (л.д.4-7).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4/13 от 01 марта 2008 года при исследовании трупа ОСОБА_5 были обнаружены следующие повреждения- : размозжение вещества головного мозга, в левой и правой теменных долях, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в вещество головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлиянрія в мягкие покровы головы в височной области справа и в лобной слева, ушибленные раны в области левой брови, подбородка слева ссадины в области носа, в лобной области слева, в левой скуловой области, кровоподтеки в области глаз, правой скуловой области, у левого угла нижней челюсти, в области ушных раковин, слизистой верхней губы слева, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза.

Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от не менее семи воздействий тупых предметов, каковыми могли являться кулаки и ноги обутые в обувь и имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Также обнаружены закрытые переломы 5-11 ребер слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в тот же срок от не менее двух воздействий травмирующих предметов, каковыми могли являться и ноги, обутые в обувь, имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести и в какой-либо причиной связи с наступлением смерти не имеют.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма с размозжением вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

Учитывая характер развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения считаю, что смерть наступила в пределах не более 6-ти часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа.

Учитывая тяжесть черепно-мозговой травмы считаю невозможным, что потерпевший ОСОБА_5 после её причинения мог совершать какие-либо самостоятельные действия так как должна была наступить потеря сознания (л.д.160-161).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.142-146) в период инкримируемого ему деяния ОСОБА_2 обнаруживал - умственную отсталость в степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость - в редакции МКБ-10) , мог осознавать свои действия и руководить ими. , В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_2 обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость - в редакции МКБ-10) , может осознавать свои действия и руководить ими.

По психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 121 ч 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего.

Нанося удары потерпевшему в жизненно-важные органы в область головы, лица, тела подсудимый предвидел причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и желал наступления таких последствий. Однако, подсудимый не предвидел наступление смерти потерпевшего от его действия, хотя должен был и мог это предвидеть.

На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_7 был заявлен иск о взыскании материального вреда в сумме 2687грн.75 коп., который включает в себя затраты на погребение отца, ритуальные услуги , поминальный обед и морального вреда в сумме 50000грн. (л.д.78-79). Исковые требования потерпевшего подлежат в соответствии со ст. ст. 1167, 1177 ГК Украины удовлетворению по следующим основаниям. Сумма материального ущерба подтверждена материалами дела: товарными чеками, квитанциями, и подлежит ко взысканию в полном объеме. Также, суд считает , что моральный вред с учетом моральных страданий понесенных потерпевшим, в связи с преступлением , а именно то, что потерпевший потерял родного, близкого человека - отца, лишился его поддержки и помощи, которую он оказывал ему -инвалиду 3 группы и матери , преждевременной кончиной ему причинен сильный психологический стресс, понимая то что его отец умирал мучительной смертью, и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений моральный вред должен составлять 50000 /пятьдесят тысяч/ гривен и подлежит ко взысканию с подсудимого. Всего подлежит ко взысканию сумма 52687грн.75 коп.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в качестве судебных издержек в силу ст. 93 УПК Украины стоимость по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 150грн.24коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области согласно счета №7/9 от 05.02.2008 года и 150грн. 24коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области согласно счета №7/10 от 05.02.2008года (л.д.116-117, 127-128).

При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания.

С учетом не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 09 апреля 1999года по ст. 101 ч.3 УК Украины, окончательно назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше приговору в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч, 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 09 апреля 1999года в виде одного года шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - содержание под стражей в СИЗО №5 гор.Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 08 января 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2А:

в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (83000, гр. ОСОБА_8, ул.

Горького, 61 на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК в ОСОБА_8

области) - 150грн. 24коп., затраты на проведение судебно-дактилоскопической

экспертизы согласно счета №7/9 от 05.02.2008года ;150грн.24коп. , затраты на проведение

судебно-дактилоскопической экспертизы согласно счета №7/10 от 05.02.2008года .

в пользу потерпевшего ОСОБА_7 2687грн. 75коп. - в счет

возмещения материального вреда, 50000 /пятьдесят тысяч/грн. - в счет возмещения

морального ущерба , всего взыскать 52687грн.75коп.

Вещественные доказательства по делу: ботинок ОСОБА_2, тапок ОСОБА_7, куртка,

футболка, брюки, рубашка ОСОБА_2, остаток смыва, хранящиеся в камере хранения

вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области

уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.