Ухвала суду № 62191060, 17.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40603/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору банківського дебетового карткового рахунку несправедливим,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору банківського дебетового карткового рахунку несправедливим.

Ухвалою суду від 19.09.2016 позовну заяву позивача було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Ухвала суду від 19.09.2016 про залишення заяви без руху направлена на адресу представника позивача ОСОБА_2, для відома та виконання. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача 26.09.2016 уповноваженою особою отримано поштове відправлення. Станом на 17.10.2016 представником позивача недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Оскільки позивач у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору банківського дебетового карткового рахунку несправедливим, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол