Ухвала суду № 62190845, 24.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

24.10.2016 Справа № 756/13198/16-к

1-кс/756/1684/16

756/13198/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ Національної поліції в м. Києві Сватко О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сватко О.В., погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050000327 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сватко О.В.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що надійшла заява НТАК "Алкон' НАН України, відповідно до якої 17.04.2015 в бухгалтерії підрозділу «Алкон-Сервіс» виявлено підроблені ОСОБА_3, котрий перебував на посаді заступника Генерального директора НТАК "Алкон" НАН України, документи, серед яких документи, укладені між ТОВ «Шансік» та НТАК «АЛКОН» НАН України.

Крім того, до СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява НТАК "АЛКОН" з приводу того, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді заступника Генерального директора вказаного концерну шляхом укладання поворотної фінансової допомоги з ТОВ "БЕСТ СЕРВІС ТРЕК". ФОП ОСОБА_5. та ТОВ "Шансік" привласнив грошові кошти концерну на грошову суму в розмірі 904 199) гривень.

Відповідно до роздруківку з офіційного інтернет-ресурсу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ТОВ «Шансік» (код СДРПОУ 38799363) знаходиться в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації. З 02.07.2013 керівником ТОВ «Шансік» являється ОСОБА_6.

З метою підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_6 в договорі №2-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 17.03.2014, укладеного між ТОВ «Шансік», в особі директора ОСОБА_6, та НТАК «АЛКОН» НАН України, в особі заступника генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України - директора пансіонату «АЛМАЗ» НТАК «АЛКОН» НАН України ОСОБА_3, проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) реєстраційних документів ТОВ «Шансік», що знаходиться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації відносно ТОВ «Шансік».

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сватко О.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сватко О.В. тимчасовий доступдо речей та документів з можливістю їх вилучення: а саме до усіх оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Шансік» (код ЄДРПОУ 38799363), в якій містяться реєстраційні документи ТОВ «Шансік», реєстраційні картки, довіреності, протоколи загальних зборів та інші документи, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6, та які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, що знаходиться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 57, а в разі відсутності оригіналів надати завірені копій всіх установчих, статутних та реєстраційних документів підприємства.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.10.2016 року по 24.11.2016рік.

Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О. Родіонов