Ухвала суду № 62190655, 24.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1269/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувача ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 755/1269/16-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 23 вересня 2016 року.

Заявник та заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, що містить зміст заяви.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою виносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2016 року залишено без змін, ухвалено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.»

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

07.06.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено:

«Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року описку, а саме замінити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 замість НОМЕР_3 на ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та вказати ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2.»

01.08.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено:

«Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року ухваленого у цивільній справі № 755/1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів де: вказану дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_3» замінити на «НОМЕР_1», вказати ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/1269/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, де по тексту виконавчого листа вказану дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_3» замінити на «НОМЕР_1», вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» та зазначити дату набрання рішення суду законної сили.

В решті вимог відмовити.»

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 755/1269/16-ц від 23.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, зазначивши на титульній сторінці виконавчого листа «у кримінальному провадженні».

Разом з тим, суд визнає безпідставною вимогу заявника ОСОБА_1 про зазначення в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі № 755/1269/16-ц ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1, оскільки дана вимога заявника розглянута за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року, тому така вимога, що є повторною попри її задоволення, є не припустимою в межах розгляду досліджуваної заяви.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання передбачено статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до частини 3 якої рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, суд визнає обґрунтованою вимогу заявника ОСОБА_1 про зміну у виконавчому листі № 755/1269/16-ц від 23.09.2016 року строку пред'явлення виконавчого листа до виконання замість «1 рік» на «до 13 вересня 2013 року», що є строком, на який присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, до задоволення підлягає вимога про заміну у досліджуваному виконавчому листі словосполучення «ідентифікаційний код: НОМЕР_2» на «ідентифікаційний номер: НОМЕР_2», що відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 368, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 755/1269/16-ц від 23.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, зазначивши на титульній сторінці виконавчого листа «у кримінальному провадженні».

Змінити у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/1269/16-ц від 23.09.2016 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання замість «1 рік» на «до 13 вересня 2013 року».

Змінити у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/1269/16-ц від 23.09.2016 року словосполучення «ідентифікаційний код: НОМЕР_2» на «ідентифікаційний номер: НОМЕР_2»

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: