Ухвала суду № 62190646, 26.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32959/14-к

Определение

именем Украины

26.03.2015 Днепровский районный суд г.Киева в составе:

председательствующего судьи: Марченко М.В.,

при секретаре: Фещенко Е.В.,

участием прокурора: Морунова Д.В.,

адвоката: Рябовола Ю.П.,

проведя судебное заседание в уголовном производстве №12014100040015589 по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тбилиси, Республика Грузия, гражданина Грузии, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.262 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2014 года в производство Днепровского районного суда г.Киева из прокуратуры Днепровского района г.Киева поступил обвинительный акт с реестром материалов досудебного расследования в уголовном производстве, внесённом в Единый реестр досудебных расследований по №12014100040015589 по обвинению ОСОБА_2 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.262 УК Украины.

Определением Днепровского районного суда г.Киева от 06 февраля 2015 года мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей была продлена по 26 марта 2015 года.

В соответствии с требованиями ст.331 УПК Украины, не зависимо от наличия ходатайств, суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания под стражей обвиняемого до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня избрания судом обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

Кроме того, до момента истечения продленного срока, суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания под стражей обвиняемого, если судебное производство не было завершено до его истечения.

Выслушав в судебном заседании вопрос целесообразности продления содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, выслушав мнение прокурора о целесообразности продления обвиняемому срока содержания под стражей, исходя из тяжкости преступлений в совершении которых он обвиняется, а также наличия рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, что были учтены при избрании ему меры пресечения, наличие которых продолжают существовать, выслушав мнение защитника и обвиняемого, которые просили изменить меру пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, суд приходит к следующему.

Так, ОСОБА_2 сообщено о подозрении в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание от 3 до 7 лет лишения свободы, также последний, находясь на свободе и будучи осведомлённым о строгости предусмотренного законом наказания, может препятствовать уголовному производству с целью уклонения от уголовной ответственности, что указывает на то, что риски предусмотренные ст.177 УПК Украины продолжают существовать, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности сохранения избранной обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, которая обеспечит соответствующие поведение обвиняемым ОСОБА_2, в связи с чем меру присичения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, которая заканчивается 26 марта 2015 года, необходимо продлить ещё на два месяца со дня окончания срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 369 УПК Украины, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Тбилиси, Республика Грузия, гражданину Грузии, обвиняемому в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.262 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца, а именно по 26 мая 2015 года (включительно).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: