Вирок № 62190536, 19.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дело № 755/32959/14-к

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.10.2016 года Днепровский районный суд г.Киева в составе:

председательствующего судьи: Марченко М.В.,

при секретарях: Фещенко Е.В., Гончаренко М.Р.,

с участием прокуроров: Морунова Д.В., Ткачук А.В., Столярчука Е.В., Выговского М.И.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

с участием потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Днепровского районного суда г.Киева уголовное производство №12014100040015589 (объединенное с уголовным производством №12014100040006239) по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г.Тбилиси Грузии, гражданина Грузии

со средним образованием, женатого, который имеет троих

несовершеннолетних детей, работающего неофициально в ООО

«Аркадия» старшим дистрибьютором, зарегистрированного по

адресу: АДРЕСА_3 проживающего по

адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст.185ч.3, 262ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 22 мая 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, с целью тайного завладения чужим имуществом путем совершения кражи из квартиры, зашел во АДРЕСА_2 где стал подыскивать квартиру, в которой бы отсутствовали жильцы. Примерно в 17 часов, находясь на 7 этаже 2-го подъезда девятиэтажного дома АДРЕСА_2 ОСОБА_7, убедившись, что в квартире АДРЕСА_2 отсутствуют жильцы, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя неустановленный предмет, открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего проник в помещение квартиры, из которой, действуя в корыстных целях, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством к нему, стоимостью 3145 грн.;

- деньги в сумме 486, 90 грн.;

- 55 Евро, что по курсу национальной валюты к ЕВРО 16,04 грн. за 1 ЕВРО составляло 882,20 грн.;

- СД - диск «Руслана Амазонка», стоимостью 7 грн.;

- СД - диск «Виктор Павлик», стоимостью 7 грн.;

- СД - диск «Ibiza Beach House», стоимостью 7 грн.;

- СД - диск «Наталья Могилевская», стоимостью 10 грн.;

- СД - диск «Форма Live», стоимостью 7 грн.;

- СД - диск «Гайтана», стоимостью 10 грн.;

- комплект из трех СД - дисков «Alizee», «Durab Durans», «Оксана Билозир», которые упакованы в прозрачную пленку, общей стоимостью 7 грн.;

- денежные средства республики Польша злотые и гроши, на общую сумму 41 злотый 30 грошей, что по курсу национальной валюты к польскому злотому 3,82 грн. за 1 польский злотый, составляло 148,98 грн.;

- 10 центов США, что по курсу национальной валюты к доллару США 11, 73 за 1 доллар США, составляло 1,17 грн.;

- две упаковки колготок «Conte 40 den», каждая стоимостью 100 грн. на общую сумму 200 грн.;

- две упаковки колготок «OMSА 20 den», каждая стоимостью 100 грн. на общую сумму 200 грн.;

- одну упаковку колготок «OMSA 40 den», стоимостью 100 грн.;

- одну упаковку колготок «Legs 40 den», стоимостью 100 грн.;

- одну упаковку колготок «Matt», стоимостью 100 грн.;

- одну упаковку колготок «LUXURY FLORAL TATTOO», стоимостью 100 грн.;

- флакон туалетной воды «Chloe», стоимостью 600 грн.;

- флакон туалетной воды «LAMOUR LALIОUE», стоимостью 1000 грн.;

- флакон туалетной воды «GIVENCHY», стоимостью 800 грн.;

- флакон туалетной воды "Versace", стоимостью 800 грн.;

- рюкзак, стоимостью 200 грн.;

- браслет из шариков серого цвета стоимостью, 60 грн.;

- четыре сувенирные польские монеты, общей стоимостью 20 грн.;

- колье из бисера бирюзово-зеленого цвета, стоимостью 180 грн.;

- колье из бисера красного цвета, стоимостью 120 грн.;

- ожерелье серого цвета, стоимость 120 грн.;

- ожерелье из натурального камня рыжего цвета, стоимостью 250 грн.;

- ожерелье из искусственного камня розового цвета, стоимостью 120 грн.;

- ожерелье из пластика и искусственного камня, стоимостью 90 грн.;

- подвеску с кулоном из искусственного рыжего камня, стоимостью 80 грн.;

- ожерелье из пластика металлического цвета, стоимостью 220 грн.;

- ожерелье комбинированное искусственный камень и нити скручены в шары, бежево коричневого цвета, стоимость 200 грн.;

- кошелек черного цвета с надписью «MANGO», стоимостью 200 грн.;

- кошелек матерчатый с кожаными вставками, бежевого цвета с узором в виде клеток с заклепкой и объемной пряжкой, «Burberry», стоимостью 800 грн.;

- звуковые колонки «Logitech», стоимостью 150 грн.;

- черную кофту с белыми полосами торговой марки «GLISSADE», стоимостью 120 грн.;

- спортивные штаны черного цвета, «adidas», стоимостью 250 грн.;

- спортивные штаны черного цвета, на которых есть надписи «scr», стоимостью 180 грн.;

- одну пару женских носков коричневого цвета, стоимостью 2 грн.;

- USB-флеш-карта «DataTraveler 4GB», стоимостью 50 грн.;

- черный футляр «carrera» с солнцезащитными очками, стоимостью 120 грн.;

- темно-синий футляр с солнцезащитными очками, стоимостью 100 грн.;

- золотой плетеный браслет, стоимость 1000 грн.;

- золотой крестик с рисунком зеленого цвета, стоимостью 1000 грн.;

- золотой кулон в виде буквы «О» с прозрачными камнями, стоимостью 2000 грн.;

- золотую цепочку, стоимостью 1000 грн.;

- 1 пару сережек черно-желтого цвета, стоимостью 49 грн.

Кроме того, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, которое для последней материальной ценности не представляет, а именно: бумажный пакет черного цвета с надписью «Только в M & S MARKS & SPENCER», маленький прозрачный мешочек, три Сим-карты, черный чехол в виде сумочки, шесть таблеток Ципралекс 10 мг на одной пластине, картонную коробку «AVON» желтого цвета с узорами, 5 различных браслетов на руку, одну желтую металлическую пластину (кулон), одну серьгу в виде капли, четыре пары сережек, 4 кольца, скидочную карту «ЭКО маркет», скидочную карточку «Сократ», визитную карточку ОСОБА_8, визитную карточку «Schwarzkopf», упаковку салфеток «Superfresh».

А всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 17400,25 грн.

С похищенным, ОСОБА_7 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, однако через некоторое время вместе с похищенным был задержан работниками милиции возле дома №13 по проспекту Тычины в г.Киеве.

Кроме того, ОСОБА_7 12 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на Ленинградской площади в г.Киеве возле универмага «Дарница» по проспекту Мира, 3, заметил автомобиль марки «Тойота Кэмри», д.н.з. НОМЕР_1, при этом у ОСОБА_7 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, неустановленным следствием способом, открыл дверь автомобиля марки «Тойота Кэмри», д.н.з. НОМЕР_2, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее солдату военной части В0624 батальона «Айдар» ОСОБА_9, а именно: сумку-чехол, которая не представляет материальной ценности, в которой находились: 5,45-мм автомат Калашникова складной укороченный (АКС-74У), 1974 года выпуска НОМЕР_3, 6-ть магазинов снаряженных боевыми патронами 5,45 мм в количестве 180 шт.

После этого, ОСОБА_7 с места совершения уголовного преступления скрылся, при этом, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, был в дальнейшем задержан сотрудниками милиции с похищенным имуществом.

Согласно данных заключения эксперта №892 от 11.12.2014:

1. Из числа представленных на исследование предметов, изъятых 12.11.2014 в ходе ОМП, по адресу: г.Киев, просп. Мира, 3:

- предмет, похожий на автомат Калашникова с 6-ю предметами, похожими на магазины к автомату Калашникова относится к нарезному огнестрельному оружию, является укороченным автоматом Калашникова со складным прикладом, образца 1974 года "АКС-74У", НОМЕР_3, под патрон калибра 5, 45x39мм, пригодный для стрельбы;

- 180 предметов похожих на патроны, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,45x39мм военными патронами, оснащенные оболочечными пулями, со стальным сердечником, изготовленные промышленным способом, пригодны для стрельбы.

2. Предоставленные на исследования предмет, похожий на автомат Калашникова и 180 предметов похожих на патроны, изготовленны промышленным способом.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_7 вину в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст.185ч.3, 262ч.1 УК Украины, признал полностью в объеме оглашенного ему подозрения, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, при этом суду пояснил, что 22 мая 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, он с целью совершения кражи из квартиры, зашел во АДРЕСА_2 где стал подыскивать квартиру, в которой бы отсутствовали жильцы. Примерно в 17 часов, находясь на 7 этаже указанного дама, убедившись, что в квартире АДРЕСА_2 отсутствуют жильцы, он открыл замок входной двери указанной квартиры без повреждений, после чего проник в помещение квартиры, из которой совершил кражу имущества, перечень и стоимость которого указана в обвинении, принадлежащего, как выяснилось далее потерпевшей ОСОБА_3 С похищенным, он с места преступления скрылся, однако вскоре был задержан работниками милиции возле дома №13 по проспекту Тычины в г.Киеве, с похищенным из квартиры ОСОБА_3 имуществом, которое у него было изъято и возвращено потерпевшей. Кроме того, 12 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь на Ленинградской площади в г.Киеве возле универмага «Дарница» по проспекту Мира, 3, заметил автомобиль марки «Тойота Кэмри», д.н.з. НОМЕР_1 из которого вышел водитель, забыв закрыть дверь, при этом он решил совершить кражу из указанного автомобиля. С этой целью он подошел к данному автомобилю и, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл пассажирскую дверь автомобиля, после чего похитил из салона сумку, в которой находился, как выяснилось, в последствии, автомат Калашникова и 6-ть магазинов снаряженных боевыми патронами. После этого, он с места совершения уголовного преступления скрылся, однако вскоре был задержан сотрудниками милиции с похищенным имуществом, которое у него было изъято и возвращено потерпевшему. Кроме того, обвиняемый в судебном заседании полностью признал иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей материального и морального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме полного признания обвиняемым ОСОБА_7 своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении, инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.3, 262ч.1 УК Украины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 22 мая 2014 года, из ее квартиры АДРЕСА_2 была совершена кража с проникновением в квартиру, принадлежащего ей имущества перечнем, количеством и стоимостью, что указаны в обвинении с ее слов. В дальнейшем, ей стало известно, что с похищенным у нее в квартире имуществом был задержан работниками милиции гражданин ОСОБА_7 возле дома №13 по проспекту Тычины в г.Киеве, после чего украденное имущество было изъято и возвращено ей, но не в полном объеме. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании поддержала свой иск о взыскании с ОСОБА_7 в ее пользу 5882 гривны 20 копеек материального ущерба и 6000 гривен морального ущерба, причиненных преступлением.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4 усматривается, что 12 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль марки «Тойота Кэмри», д.н.з. НОМЕР_1 на Ленинградской площади в г.Киеве возле универмага «Дарница» по проспекту Мира, 3, после чего, выйдя из автомобиля закрыл двери и не надолго отошел, при этом в автомобиле возле переднего пассажирского сидения находилась сумка-чехол, которая не представляет материальной ценности, в которой находились: 5,45-мм автомат Калашникова складной укороченный (АКС-74У), 1974 года выпуска НОМЕР_3, 6-ть магазинов снаряженных боевыми патронами 5,45 мм в количестве 180шт, которые принадлежали ему как солдату военной части В0624 батальона «Айдар». Возвратившись к автомобилю, он обнаружил, что автомобиль вскрыт и в салоне автомобиля отсутствует сумка с автоматом и патронами. В дальнейшем, оказалось, что неподалеку был задержан работниками милиции с вышеуказанным похищенным имуществом гражданин ОСОБА_7, который совершил кражу из его автомобиля сумки с автоматом и патронами, что были у него изъяты и возвращены ему, ОСОБА_4 как владельцу.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что по состоянию на день событий указанных уголовных правонарушений он работал оперуполномоченным уголовного розыска и принимал участие в задержании ОСОБА_7 по двум эпизодам преступной деятельности. 22 мая 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, он вместе с сотрудником уголовного розыска ОСОБА_11, работая с целью предупреждения квартирных краж обратили внимание на подозрительного гражданина, который рассматривал окна кварти многоэтажного дома, после чего, указанный гражданин зашел во АДРЕСА_2 где пробыл минут 15-20. Далее, он вышел из подъезда с рюкзаком и пакетом черного цвета, с которыми сел в автомобиль и проследовал к дому №13 по улице Тычины в г.Киеве, где и был задержан с вещами, которые как оказалось были украдены им из квартиры АДРЕСА_2. Задержанным оказался гражданин ОСОБА_7, у которого украденные вещи были изъяты. Кроме того, 12 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь вместе с ОСОБА_11 на Ленинградской площади в г.Киеве возле универмага «Дарница» по проспекту Мира, 3, обратили внимание на ОСОБА_7, которого задерживали ранее. Последний заглядывал в окна припаркованного автомобиля марки «Тойота», г.н НОМЕР_1. Далее они стали свидетелями того, как ОСОБА_7, действуя быстро, открыл дверь передних пассажирских дверей, схватил сумку, с которой стал быстро удаляться с места преступления. Вскоре, неподалеку он вместе с ОСОБА_11 задержали ОСОБА_7 с украденной сумкой, в которой находился автомат Калашникова и 6-ть магазинов снаряженных боевыми патронами, при этом ОСОБА_7 не возражал, что совершил кражу сумки с оружием и патронами из автомобиля «Тойота». Похищенное было изъято у задержанного и возвращено владельцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 дал показания аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ОСОБА_10

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 в суде усматривается, что 12 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на Ленинградской площади в г.Киеве возле универмага «Дарница» по проспекту Мира, 3, обратили внимание на обвиняемого, который заглядывал в окна припаркованного автомобиля марки «Тойота», г.н НОМЕР_1. Далее они стали свидетелями того, как ОСОБА_7, действуя быстро, открыл дверь передних пассажирских дверей, схватил сумку, с которой стал быстро удаляться с места преступления. Вскоре, неподалеку они задержали ОСОБА_7 с украденной сумкой, в которой находился автомат Калашникова и 6-ть магазинов снаряженных боевыми патронами, при этом ОСОБА_7 не возражал, что совершил кражу сумки с оружием и патронами из автомобиля «Тойота». Похищенное было изъято у задержанного и возвращено владельцу.

Вышеприведённые показания потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- данными протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2014 года о том, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, был выявлен факт проникновения в квартиру, нарушена обстановка, а также обнаружено исчезновений вещей потерпевшей ОСОБА_3;

- данными протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2014 года о том, что во дворе дома №13 по улице Тычины в г.Киеве был задержан гражданин ОСОБА_7, у которого были изъяты вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, что были украдены из квартиры АДРЕСА_2;

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.11.2014 года о том, что при осмотре автомобиля «Тойота», г.н НОМЕР_1, по проспекту Мира, 3 в г.Киеве, был установлен факт вскрытия автомобиля и исчезновения сумки с автоматом и патронами, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_4;

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.11.2014 года о том, что у задержанного ОСОБА_7 была изъята сумка-чехол, в которой находились: 5,45-мм автомат Калашникова складной укороченный (АКС-74У), 1974 года выпуска НОМЕР_3, 6-ть магазинов снаряженных боевыми патронами 5,45 мм в количестве 180шт, которые принадлежали потерпевшему ОСОБА_4;

- данными заключения эксперта №892 от 11.12.2014 года о том, что: представленные на экспертизу предмет, похожий на автомат Калашникова с 6-ю предметами, похожими на магазины к автомату Калашникова относится к нарезному огнестрельному оружию, является укороченным автоматом Калашникова со складным прикладом, образца 1974 года "АКС-74У", НОМЕР_3, под патрон калибра 5, 45x39мм, пригодный для стрельбы; 180 предметов похожих на патроны, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,45x39мм военными патронами, оснащенные оболочечными пулями, со стальным сердечником, изготовленные промышленным способом, пригодны для стрельбы, кроме того, предоставленные на исследования предмет, похожий на автомат Калашникова и 180 предметов похожих на патроны, изготовлены промышленным способом;

- другими материалами уголовного производства.

Анализируя, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность обвиняемого ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении в совешении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.3, 262ч.1 УК Украины нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.185ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в жилье, а также по ст.262ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил хищение огнестрельного оружия и боевых припасов.

При назначении ОСОБА_7 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, который работает неофициально, женат, имеет на содержании троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, которое смягчает наказание обвиняемого ОСОБА_7, суд признает искренне раскаяние.

Обстоятельств, которые отягчают наказание обвиняемого ОСОБА_7 не установлено.

С учётом степени тяжести совершённых ОСОБА_7 преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.3, 262ч.1 УК Украины, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_7 без изоляции от общества невозможно, обстоятельств к применению ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК Украины, которая действует на момент вынесения приговора, засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_7 срок его предварительного заключения: с момента задержания 12.11.2014 года по дату вынесения приговора, а именно по 19 октября 2016 года, а также срок предварительного заключения с 22 мая 2014 года по 30 мая 2014 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

В связи с нарушением ОСОБА_7 меры пресечения в виде залога, залог в суме 24360 гривен обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, которые возвращены потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить в собственности и распоряжения потерпевших.

Взыскать с ОСОБА_7 процессуальные издержки в размере 1770 гривен 08 копеек в доход государства за проведение по делу судебно-дактилоскопической и судебно-баллистической экспертиз (получатель средств: УК в Днепровском районе г.Киева 24060300, банк получателя: Главное управление Государственной казначейской службы Украины в г.Киеве, код банка получателя: 820019, код получателя (код за ЄДРПОУ):38012871, счет полечателя: 31114115700005).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_7 в ее пользу 5882 гривен 20 копеек материального ущерба и 6000 гривен морального ущерба, причиненных преступлением, удовлетворить в полном объеме, как такой, что нашел подтверждение в судебном заседании и признан обвиняемым.

Руководствуясь, ст.ст.368-371, 373-374, 376 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.3, 262ч.1 УК Украины и назначить ему наказание за совершенные преступления:

- по ст.185ч.3 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.262ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 12.11.2014 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_7 срок его предварительного заключения: с момента задержания 12.11.2014 года по дату вынесения приговора, а именно по 19 октября 2016 года, а также срок его предварительного заключения в период с 22 мая 2014 года по 30 мая 2014 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что фактически составляет 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы и является наказанием полностью отбытым ОСОБА_7 по данному приговору.

Меру пресечения ОСОБА_7 в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в г.Киеве и Киевской области отменить и освободить ОСОБА_7 из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием ОСОБА_7 наказания, назначенного этим приговором суда с учетом указанного пересчета из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, которые возвращены потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить в собственности и распоряжения потерпевших.

Взыскать с ОСОБА_7 процессуальные издержки в размере 1770 гривен 08 копеек в доход государства за проведение по делу судебно-дактилоскопической и судебно-баллистической экспертиз (получатель средств: УК в Днепровском районе г.Киева 24060300, банк получателя: Главное управление Государственной казначейской службы Украины в г.Киеве, код банка получателя: 820019, код получателя (код за ЄДРПОУ):38012871, счет полечателя: 31114115700005).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 5882 гривен 20 копеек материального ущерба и 6000 гривен морального ущерба, причиненных преступлением.

В связи с нарушением ОСОБА_7 меры пресечения в виде залога, залог в суме 24360 гривен обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде г.Киева через Днепровский районный суд г.Киева в течении 30 дней с дня его провозглашения.

Судья: