Справа № 755/1269/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Звертаючись з заявою до суду, заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває аналогічна заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у провадженні судді Ластовки Н.Д. та призначена до розгляду на 24 жовтня 2016 року на 10-00 год.
За нормою пункту третього п. 3 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктивний склад сторін в розрізі даного спору, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки Дніпровським районним суду м. Києва розглядається аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
Судове рішення № 62190421, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/1269/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: