Справа № 755/1269/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Звертаючись з заявою до суду, заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває аналогічна заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у провадженні судді Ластовки Н.Д. та призначена до розгляду на 24 жовтня 2016 року на 10-00 год.
За нормою пункту третього п. 3 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктивний склад сторін в розрізі даного спору, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки Дніпровським районним суду м. Києва розглядається аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755//1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
The court decision No. 62190421, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/1269/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: