Ухвала суду № 62189814, 24.10.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2199/16-ц

номер провадження 2/728/622/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи

24 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Представником відповідача, який в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, через канцелярію суду подано заяву про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, оскільки вказаний орган видав відповідачу довідку (дозвіл) на надання послуг фінансового лізингу і в разі задоволення позову постане питання про компетентність та законність виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг дозволів та відповідність її дій законодавству України.

Позивач та його представник в судовому засіданні вважають, що рішення у даній справі не стосується прав та обов»язків Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, а тому підстав для залучення вказаного органу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не вбачають, а заяву представника відповідача вважають такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши подану представником відповідача заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Зі змісту ст.36 ЦПК України слідує, що залучення третьої особи відбувається шляхом подання зацікавленою особою відповідної заяви, яка повинна містити ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Проте, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не є учасником оспорюваного позивачем договору і з наведених представником відповідача підстав для її залучення до справи не наведено яким саме чином рішення у справі про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів вплине на права та обовязки вищеказаного органу, тому підстав для задоволення даної заяви представника відповідача суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залучення до справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода