Ухвала суду № 62189341, 13.10.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2/681/371/2016

Справа № 681/377/16-ц

Ухвала

"13" жовтня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

08 грудня 2015 року Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за договором кредиту від 10 квітня 2008 року, укладеного із ОСОБА_3 та договором поруки від 10 квітня 2008 року, укладеного із ОСОБА_2 11 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Банку та ОСОБА_3 із зустрічним позовом, в якому просить визнати договір поруки від 10 квітня 2008 року недійсним. Відповідач ОСОБА_2 позов Банку не визнає і пояснила, що договір поруки не підписувала. 29 серпня 2016 року суд призначив по справі почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_2

16 вересня 2016 року в суді отримано клопотання директора експертної установи ОСОБА_4 про надання оригіналу договору поруки, додаткових експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2, зразки вільних підписів та уточнити, який підпис підлягає дослідженню.

В суді ОСОБА_2 надала документи із її підписами та почерку, виконала експериментальні зразки підпису. Представник Банку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо уточнення підпису вказали, що дослідженню підлягає підпис на договорі поруки навпроти графи «Поручитель». Відповідач ОСОБА_3 в суд не прибув.

Заслухавши клопотання, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст.143,144, 168, 202,203, 293 ЦПК України , суд

ухвалив :

В призначеній 29 серпня 2016 року по даній справі почеркознавчій експертизі, на вирішення якої поставлено наступне запитання: чи виконано підпис на договорі поруки № 0804\047 «П» від 10 квітня 2008 року відповідачкою по справі ОСОБА_2 чи іншою особою уточнити, що дослідженню підлягає підпис особи на цьому договорі поруки, виконаний зліва внизу графи «Поручитель ОСОБА_2».

Зобов»язати Полонське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» надати оригінал договору поруки. Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи, додатково вісім аркушів із зразками експериментальних підписів ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні у двох положеннях сидячи і стоячи та надані нею в суді документи із її підписами та виконаними нею рукописними текстами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк