Ухвала суду № 62189066, 24.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/142/16

Справа № 754/17639/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2016 року представник відповідачки ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не мала можливості з"явитися до суду 16.06.2016 року, подати свої заперечення за сімейними обставинами, що підтверджується письмовими доказами, долученими до заяви, що позбавило її можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору. На підставі викладеного представник відповідачки просить скасувати заочне рішення суду від 16.06.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.

Представник Банку у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні повністю підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення представника заявника, відповідача, представника відповідача та заперечення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачкою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка надала суду належні докази щодо неможливості явки у судове засідання, а також надала докази, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: