Ухвала суду № 62188765, 24.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18867/16-ц

провадження № 2/753/7990/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"24" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м.Києва про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м.Києва про зобов"язання вчинити певні дії.

У статті 383 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі частиною 1 статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на наведене, позивач, як сторона виконавчого провадження - боржник, має право оскаржувати дії чи бездіяльність чи рішення Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення в порядку, визначеному ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, розгляд поданої заяви не передбачений у порядку позовного провадження, враховуючи процесуальний сатус зазначених осіб у формі позовної заяви.

Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем.

Відповідні роз'яснення містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити на підставі ст. 122 ЦПК України, роз`яснивши, що позивач має право на звернення до суду зі скаргою у порядку ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м.Києва про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя Л.В. Комаревцева