АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/15193/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/1226/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року ОСОБА_2, з пропуском встановленого законом строку та не сплативши судовий збір, звернулася із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 275 грн. 60 коп. судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження даних причин.
Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення 19 вересня 2016 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 не отримала вказану ухвалу судді та вона була повернута до апеляційного суду Тернопільської області 20 жовтня 2016 року із відміткою - "за не запитом".
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.64). Ця ж адреса зазначена ОСОБА_2 в апеляційній скарзі. Дані про інші засоби зв'язку з відповідачем у справі відсутні.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ч.1 ст.77 ЦПК України).
ОСОБА_2 недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 вересня 2016 року не усунула.
Оскільки відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження, не отримання нею ухвали суду про залишення апеляційної скарги без розгляду призводить до порушення строків розгляду цивільної справи Тернопільським міськрайонним судом.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська
Судове рішення № 62187966, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/15193/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: