Рішення № 62187774, 11.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 Справа №607/4752/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №770/39-60-07 від 07 серпня 2007 року та Договором відновлюваної кредитної лінії №770/38-338-07 від 07 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно Договору кредиту №770/39-60-07 від 07 серпня 2006 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 207 доларів США 25 центів, зі сплатою 13,0 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 01.08.2014 року. Також, 07 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлюваної кредитної лінії, згідно якого банк надав позичальнику кошти в сумі 6 755 грн. 85 коп. зі сплатою 16,50 % річних з кінцевим терміном повернення до 01.08.2014 року. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитних коштів, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до Договору кредиту №770/39-60-07 від 07.08.2007 року Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 207 доларів США 25 центів, зі сплатою 13,0 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 01.08.2014 року.

Пунктом 2.4.1 Договору передбачено, що оплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок №22087770705192 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» в період чплати, за який приймається еріод з «1» по «15» число місяця наступного за звітним.

Також, 07 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-338-07, згідно якого банк надав позичальнику кошти в сумі 6 755 грн. 85 коп. зі сплатою 16,50 % річних з кінцевим терміном повернення до 01.08.2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) визначає як порушення зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.3.7 Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору.

Відповідно до пункту 2.4. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів мімсяця), а також в кіневий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

У відповідності до пункту 4.1. Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків визначених п.1.1. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день простроченя, що діє у період прострочення.

Таким чином, станом на 16 лютого 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Укрсоцбанк" по Договору кредиту складає - 68 489 доларів США 59 центів, що в еквіваленті становить 1 836 759 грн. 59 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 665 324,92 грн.;

-заборгованість за відсотками - 602 005,51 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 352 843,98 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 216 584,83 грн.

Крім цього, у відповідача існує заборгованість за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії №770/38-338-07 від 07.08.2007 року, яка, станом на 16.02.2016 року, становить 1 224,68 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом - 242,54 грн.;

-заборгованість за відсотками - 456,53 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 128,63 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 175,57 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 93,62 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками - 127,79 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №770/39-60-07 від 07.08.2006 року в розмірі 1 836 759 грн. 59 коп. та заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №770/38-338-07 від 07 серпня 2007 року в розмірі 1 224 грн. 68 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №770/39-60-07 від 07 серпня 2007 року та Договором відновлюваної кредитної лінії №770/38-338-07 від 07 серпня 2007 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м. Київ вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003) заборгованість за Договором кредиту №770/39-60-07 від 07.08.2006 року в сумі 1 836 759 (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп. та заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №770/38-338-07 від 07 серпня 2007 року в розмірі 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 68 коп., а також 27 569 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят дев'ять) грн. 76 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан