Ухвала суду № 62187696, 21.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Справа №607/11824/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., з участю слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12015240260000293 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони його відчужувати.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Також, слідчий клопоче розглядати дане клопотання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240260000293 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно заяви, ОСОБА_3 17 червня 2015 року шляхом обману заволодів майном ТзОВ «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія», зокрема транспортним засобом МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2015 року з ТзОВ «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» на ОСОБА_3 було перереєстровано транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1 за довідкою-рахунок серії ААЕ №124620 від 17 червня 2015 року.

Довідка-рахунок серії ААЕ №124620 від 17 червня 2015 року видана на підставі протоколу №14-11-2014 загальних зборів учасників ТзОВ «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» від 14 листопада 2014 року за підписом голови зборів ОСОБА_4П та секретаря зборів ОСОБА_5

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що про проведення загальних зборів учасників ТзОВ «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» 14 листопада 2014 року йому нічого не відомо, на таких зборах присутнім не був та протоколу не підписував.

Окрім цього, згідно довідки виданої ТзОВ «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1 станом на 13 липня 2015 року перебуває на балансі товариства, грошові кошти у якості оплати за транспортний засіб не поступали.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження предмету посягання кримінально правопорушення, дієвості застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони його відчужувати.

Транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12015240260000293 від 16 липня 2015 року, оскільки є обєктом кримінально протиправних дій.

Слідчий вказує на те, що транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 є предметом посягання кримінального правопорушення та набутий протиправним шляхом, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 є предметом посягання кримінального правопорушення та набутий протиправним шляхом, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони його відчужувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6