Ухвала суду № 62187604, 20.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 Справа №607/13057/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Репети І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12015210010001508 від 08 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

Однак, при ухваленні вказаного вироку допущено описку, а саме, у резолютивні частині вказаного вироку невірно вказано частину статті 122 Кримінального кодексу України, за якою визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважає, що у вирок суду від 10 жовтня 2016 року, слід внести виправлення, зазначивши вірну частину статті 122 КК України, за якою визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду питання щодо виправлення описки повідомлялися належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності, оскільки питання про виправлення описки не порушить їх права.

Заслухавши міркування прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження №12015210010001508 від 08 червня 2015 року та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року, в мотивувальній частині якого вірно кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання в межах її санкції, суд вважає, за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вказаного вироку суду, а саме виправити "ч.2 ст. 122 КК України" на "ч.1 ст. 122 КК України".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОТСАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку суду від 10 жовтня 2016 року,в частині, невірного написання частини статті 122 Кримінального кодексу України, за якою визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2, а саме вірним вважати, що:

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.1 ст.186 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.1 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Копію ухвали направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3