Ухвала суду № 62187499, 11.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 Справа №607/2755/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 травня 2016 року винесено заочне рішення в справі №607/2755/16-ц, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 12655,12 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1000,00 грн. грошового відшкодування моральної шкоди та 552,20 грн. судового збору.

19 липня 2016 року ОСОБА_1звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи йому не було відомо, судових повісток про призначення справи на 27.05.2016 року не одержував, оскільки знаходився поза межами України, у звязку з чим він не міг висловити свої доводи та заперечення, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Крім цього вважає, що позивачем не було представлено суду належних доказів на підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди, а також доказів на обґрунтування завданої моральної шкоди, також судом не було залучено до участі у справі в якості третьої особи власника транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також останній покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду на 16 год. 40 хв. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3