Рішення № 62187213, 19.10.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/388/2016

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вказуючи, що 4 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а остання взятих на себе зобов'язань не виконувала, звернувся до суду з позовом про стягнення з неї боргу, що складає 14 484грн. 13 коп..

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з"явився, представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила у зв"язку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексуУкраїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав останній в кредит грошові кошти в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, встановлених згаданим договором.

Також судом встановлено, що відповідачка підтвердила свою згоду на Умови та правила надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов"язувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак вона умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв"язку з чим станом на 30 червня 2016 року заборгувала позивачу 14 484,13грн., з яких: 319 грн.34коп. - заборгованість за кредитом; 9 759грн.66коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 239 грн.22коп. - заборгованість за пенею і комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 665грн.91 коп. - штраф (процентна складова).

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 неналежно виконувались зобов'язання за договором про надання кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом.

У позивача також виникло право вимагати від ОСОБА_2 виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань, як це передбачено умовами та правилами надання банківських послуг, які були підписані сторонами.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 529, 530, 610-612, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 212- 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570):

-14 484 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 13 коп.- заборгованість по кредитному договору;

-1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень - сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.