Ухвала суду № 62186368, 06.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 612/622/16-к Головуючий 1-ї інстанції:Масло С.П.

Провадження №11-сс/790/1566/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Сащенка І.С.,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Холодного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12015220380002259 від 13.09.2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.11.2016 року із визначенням застави в сумі 55120,00 грн.

З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Апелянт вважає, що слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

03 жовтня 2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 відмовилася від своїх апеляційних вимог, викладених в апеляційній скарзі від 26.09.2016 року, що підтверджується її письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, а іншими особами ухвала оскаржена не була, то у відповідності зі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження по справі закрити у звязку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді