Ухвала суду № 62185845, 24.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4450/16

Головуючий у першій інстанції

Заверюха В. О.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено, вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.94-95).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 606,32 грн. (а.с.105).

Копію ухвали надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 11 травня 2016 року, відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.106, 108-110).

Повторно копію ухвали надіслано ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_6 рекомендованим поштовим відправленням 21 липня 2016 року. Поштове відправлення отримано представником ОСОБА_6 27 липня 2016 року, від ОСОБА_2 поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (адресат відсутній за адресою) (а.с.111, 112-115).

Втретє копію ухвали надіслано ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_6 рекомендованим поштовим відправленням 26 вересня 2016 року. Поштове відправлення отримано ОСОБА_2 29 вересня 2016 року, представником ОСОБА_6 1 жовтня 2016 року (а.с.116-118).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду. Апелянт ОСОБА_2 чи її представник рухом справи не цікавились.

Станом на 24 жовтня 2016 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська