Рішення № 62185814, 20.10.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1885/16-ц

провадження № 2/632/809/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" жовтня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області:

у складі судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час його навчання та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є його батьком. Після розірвання шлюбу між батьками, ОСОБА_1 залишився проживати разом з матір'ю, а його батько ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання спочатку до повноліття сина, а потім на час навчання до 30.06.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 продовжує навчання у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Працювати позивач не має змоги, оскільки навчається та проходить військову підготовку за програмою підготовки офіцера запасу згідно контракту. На даний час відповідач по справі матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання не надає, хоча працює у ТОВ КВФ «Рома» має постійний заробіток та задовільний стан здоров'я. Більше аліменти він нікому не платить. Причиною звернення до суду стало те, що у добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати сину, тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі ? частини всіх видів доходу заробітку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, хоча у встановленому законом прядку повідомлявся про день, час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден повністю.

Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), який є студентом 1-го курсу магістратури агрономічного факультету денної форми навчання Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва з 01 вересня 2016 року по лютий 2018 року, що підтверджується довідками № 16 від 05.09.2016 року, № 149 від 16.09.2016р (а.с.7,13).

З обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на денній формі навчання та проходить військову підготовку за програмою підготовки офіцера запасу згідно контракту, що підтверджується відповідними довідками та копією контракту № 21/328 від 19.10.2015 року (а.с.6, 7,13). Відповідач на теперішній час матеріальної допомоги сину не надає оскільки остання виплата за стягнутими раніше аліментами відбулася у червні 2016 року.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? з всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на навчання його повнолітнього сина, проти чого не заперечує, що також співпадає з позовними вимогами позивача, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 19.09.2016 року.

З відповідача також слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь Держави на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 31215206700019, одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача - 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку (МФО) - 851011, оскільки позивача було звільнено від їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, 199 СК України, ст.ст.10,11, 58-60, ч.2 ст. 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, і/н НОМЕР_2 у розмірі ? частини всіх видів доходу заробітку, щомісячно, починаючи з 19.09.2016 р. на час навчання і до 28.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 31215206700019, одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача - 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку (МФО) - 851011.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Кочнєв