Номер провадження: 22-ц/785/6866/16
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року ,-
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнень від 29 грудня 2015 року, просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 94/07ф від 05 квітня 2007 року у розмірі 23126,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 535083,52 грн., та складається з: заборгованості про процентам за користування кредитом за період 29 грудня 2012 по 29 грудня 2015 року - 17987,88 дол. США; пені за несвоєчасне повернення процентів по кредиту за період з 29 грудня 2014 року по 29 грудня 2015 року - 5138,38 дол. США.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94/07ф від 05 квітня 2007 року - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М. подала апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити термін сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року до прийняття рішення у справі. Скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2016 року відмовлено в задоволені заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. про відстрочку терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року.
Залишено апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року без руху для усунення недоліків - сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 05 вересня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя В.А. Станкевич
Судове рішення № 62185732, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12411/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: