21.10.2016
справа №642/4692/2016ц
провадження № 2/642/1971/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення неустойки за іпотечним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення неустойки за іпотечним договором від 08.12.2010 року, предметом якого є нежитлові приміщення 1-го поверху № 202-:-204, 206-: -209 загальною площею 148,7 кв.м. житлового будинку літ. «А-12» за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 148/2.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року провадження по даній справі було відкрито.
08.08.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року скасовано та справу повернено до того ж суду для розгляду питання щодо відкриття провадження у справі.
03.10.2016 року через канцелярію суду від позивача, публічного акціонерного товариства «Мегабанк», відповідно до ст. 31 ЦПК України, надійшла заява про зміну предмету позову з вимогою про стягнення неустойки за іпотечним договором та передачу в управління предметів іпотеки.
Позовна заява про зміну предмету позову подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення неустойки за іпотечним договором та передачу в управління предметів іпотеки.
Призначити судове засідання на 18 листопада 2016 року на 14-30 год.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України вони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Згідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суд розяснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 62185287, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4692/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: