Постанова № 62185064, 21.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2056/2016 Справа №641/8502/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю:

слідчого Дуднік Л.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220000000055 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №442014220000000055 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП «Міськелектротранссервіс» код ЄДРПОУ 37761936, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до документів щодо проведення капітального ремонту та реконструкції трамвайних колій в м. Харкові протягом 2013 року до теперішнього часу (тендерна документація, договори на проведення робіт, договори субпідряду, з усіма додатками до них, акти виконаних робіт, документи щодо придбання та оплату за матеріали, виписки щодо проведення оплати тощо) та можливість виготовити їх копії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000000055 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Міськелектротранссервіс» упродовж 2015 року, зловживаючи службовим становищем шляхом завищення вартості придбання рейко шпалових решіток, заволоділи коштами підприємства на загальну суму близько 1 млн.грн.

Згідно даних офіційного загальнодержавного веб порталу Державні закупівлі було встановлено, що КП «Міськелектротранссервіс» протягом 2015 року вигравали тендери у Департаменту інфраструктури Харківської міської ради на проведення капітального ремонту та реконструкції трамвайних колій.

В свою чергу, КП «Міськелектротранссервіс» шляхом проведення тендеру проводило закупівлю рейко шпалових решіток у ТОВ «Виробниче підприємство «Інсайт».

Згідно даних офіційного загальнодержавного веб порталу Державні закупівлі було встановлено, що Департамент інфраструктури Харківської міської ради у листопаді 2013 року провів тендер на реконструкцію трамвайних колій на дільниці від перетину вулиць Семиградська та вїзду Семиградському до перетину в районі вул. Віренської та вул. Новохарківської в м. Харкові, переможцем якого став КП «Міськелектротранссервіс», та в подальшому 08.11.2013 року було укладено договір на суму 7430566 гривень. Строк виконання робіт за даним договором 2013-2014 роки.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого було встановлено, що по вїзду Семиградському вул. Бестужва вул. Віренська в м. Харкові проводяться підготовчі та ремонтні роботи трамвайних колій.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді майстра на ТОВ «ВП «Інсайт» з 2011 року. Роботи з укладки трамвайних рейок по вїзду Семиградському станція метро «Київська» проводять ТОВ «ВП «Інсайт»за державним замовленням, та повинні виконати їх до 15.07.2016 року. На вказаному відрізку працює близько 10 чоловік з ТОВ «ВП «Інсайт».

До СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли вказівки прокурора про необхідність звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів КП «Міськелектротранссервіс» та ТОВ «ВП «Інсайт».

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобовязаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у КП «Міськелектротранссервіс» код ЄДРПОУ 37761936, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до документів щодо проведення капітального ремонту та реконструкції трамвайних колій в м. Харкові протягом 2013 року до теперішнього часу (тендерна документація, договори на проведення робіт, договори субпідряду, з усіма додатками до них, акти виконаних робіт, документи щодо придбання та оплату за матеріали, виписки щодо проведення оплати тощо) та можливість виготовити їх копії.

Слідчий вважає, що наявні в КП «Міськелектротранссервіс» вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість виготовити їх копії.

У судовому засіданні старший слідчий Дуднік Л.С. клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники КП «Міськелектротранссервіс» у судове засідання не заявили, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Дуднік Л.С., дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З аналізу вказаної статті, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий, як субєкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, а також прокурор, на якого покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, повинні не лише констатувати наявність необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а і навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність.

Так, слідчий обґрунтовуючи клопотання, посилається на дані офіційного загальнодержавного веб порталу Державні закупівлі за 2013-2014 роки, проте як відомості до ЄРДР внесені стосовно подій 2015 року.

Слідчий вважає, що відомості, до яких він просить доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Дані пояснення слідчого, суд оцінює критично, як такі, що не доводять існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості щодо забезпечення заходів кримінального провадження, а також потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у діяльність підприємства, про яке йдеться у клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів та не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220000000055 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко