Вирок № 62184938, 21.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14576/16-к

н/п 1-кп/640/693/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

прокурора Антоненко Д.С., Бухан В.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000643 від 09 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не судимого, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 червня 2016 року приблизно о 22:25 год., керуючи технічно справним автомобілем «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Гвардійців Широнінців зі сторони вул. Наталії Ужвій, в напрямку вул. Дружби Народів.

На шляху свого руху ОСОБА_4 в районі будинку № 111 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, рухався зі швидкістю 50 км/год. і при виникненні небезпеки, а саме пішохода ОСОБА_6, який переходив проїжджу частину вул. Гвардійців Широнінців зліва на право, по ходу руху керованого ним автомобіля, та якого ОСОБА_4, мав об'єктивну змогу бачити, при цьому не прийняв міри для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху його об'їзду, чим грубо порушив вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху України згідно яких:

п. 12.3. «При появі небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

В результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1710-Дм/16 від 07.09.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, яка супроводжувалась переломами кісток, повним розривом аорти, спинного мозку та внутрішніх органів, від чого наступила смерть останнього.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 виразилось в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1, при появі небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_6, який переходив проїжджу частину вул. Гв. Широнінців зліва на право по ходу руху керованого ним автомобіля, та якого ОСОБА_4 мав об'єктивну змогу бачити, при цьому не прийняв міри для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху його об'їзду в результаті чого скоїв на нього наїзд спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила смерть ОСОБА_6

Дії водія ОСОБА_4 згідно висновку автотехнічної експертизи № 729/16 від 25.08.2016 року перебувають у причинному зв'язку з подією та наслідками, що наступили.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.

Від потерпілої ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить не застосувати до ОСОБА_4 покарання пов'язане з позбавленням волі, також не наполягає на застосуванні додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в добровільному порядку обвинуваченим відшкодовано заподіяну шкоду. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просила суд прийняти до уваги обставини, які характеризують особу обвинуваченого та з урахуванням обставин по справі призначити покарання з застосуванням ст.ст. 69, 75, 76 КК України. Розгляд справи просила проводити без її участі та без участі її представника.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила його смерть.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доведеною в повному обсязі.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, не працюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також матір ОСОБА_8, 1949 р.н., яка є пенсіонером, за місцем мешкання зарекомендував себе з формально-позитивної сторони.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження на залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України у зв'язку з проведенням судово-автотехнічної експертизи № 729/16 від 25.08.2016 р. становлять 1 055,52 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобам на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком основного покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням НДЕКЦ МВС України судово-автотехнічної експертизи № 729/16 від 25.08.2016 р. в розмірі 1 055,52 грн. (р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку 37999680, код доходів 24060300, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко