YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Ухвала суду № 62184937, 21.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

21.10.2016

Номер справи

640/5690/16-к

Номер документу

62184937

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 640/5690/16-к

н/п 1-кс/640/8091/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання прокурора відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №32015220000000201 від 13.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку), яке належить ТОВ «ЕСТРЕЛА-НОВА» та було вилучено 17.10.2016 під час обшуку в нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1-:-6 загальною площею 67,9 кв.м. в літері А-12 (колишня квартира № 193) по вулиці Героїв Праці, 20/321 у м. Харкові.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

Однак, ці вимоги Закону по оформленню клопотання про арешт майна прокурором Клменко В.О. дотримані не були оскільки його підпис не скріплений печаткою прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №32015220000000201 від 13.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.212 КК України, повернути ОСОБА_1 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62184937 ?

Документ № 62184937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62184937 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62184937 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62184937 ?

В Київський районний суд м. Харкова

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62184937, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 62184937, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62184937 відноситься до справи № 640/5690/16-к

Це рішення відноситься до справи № 640/5690/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62184930

Наступний документ : 62184938

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;