Ухвала суду № 62184928, 21.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16227/15-к

н/п 1-кс/640/8023/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання приватного підприємства «Агро-Транс-К» про скасування арешту банківських рахунків по кримінальному провадженню № 32015060000000018 від «12» лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ПП «Агро-Транс-К» (код ЄДР 37795991) в особі директора ОСОБА_1, в якому він просить:

1) Скасувати арешт та заборону відчужування коштів з банківських рахунків, відкритих ПП «Агро-Транс-К» (код ЄДР 37795991) у АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005), а саме №26006482437700 та №26040482437700, накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Перекупки І.Г. від 5.06.2015 року у кримінальному провадженні №32015060000000018;

2) Скасувати арешт та заборону відчужування коштів з банківського рахунку, відкритого ПП «Агро-Транс-К» (код ЄДР 37795991) у ПАТ «Банк Михайлівський» (МФО 380935), а саме №26004300128201 накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Перекупки І.Г. від 8.06.2015 року у кримінальному провадженні №32015060000000018.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що необхідність в арешті банківських рахунків ПП «Агро-Транс-К» відпала.

В судове засідання представник ПП «Агро-Транс-К» не зявився, хоча про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту банківських рахунків був повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, про причину своє неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання ПП «Агро-Транс-К» та матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним його повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна можуть бути подані до слідчого судді власником або володільцем майна лише на стадії досудового провадження.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 повідомив суду, що кримінальне провадження № 32015060000000018 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України в порядку ст.. 283 КПК України з обвинувальним актом було направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда про зо свідчить лист першого заступника прокурора Їарківської області Степанова А. від 23.06.2016 р. № 04/2/3-8-16.

Таким чином, ще з 23.06.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015060000000018 від 12.02.2016 року було закінчене, що виключає можливість звернення власника або володільця майна до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в межах даного кримінального провадження.

У той же час, слідчий суддя розяснює ПП «Агро-Транс-К», що згідно з ч.1 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна під час судового провадження віднесено до компетенції суду, який його здійснює.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Агро-Транс-К» про скасування арешту банківських рахунків по кримінальному провадженню № 32015060000000018 від «12» лютого 2016 року негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський