Ухвала суду № 62184344, 19.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 637/1195/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2667/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів : Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

при секретарі Лимар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду Харківської області, Апеляційного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду Харківської області, апеляційного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та подали на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та постановити окрему хвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2016 року залишено без змін.

Проте, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року, допущена описка, а саме помилково зазначено, що справа розглядалася при секретарі Зеленській О.І. тоді як секретарем в даному судовому засіданні була ОСОБА_5

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду невірно зазначено секретаря судового засідання при якому розглядалася справа, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року, зокрема, вірно вказати, що справа розглядалася при секретарі «ОСОБА_5.» замість «ОСОБА_6.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року.

У вступній частині ухвали суду вірно вказавти, що справа розглядалася при секретарі «ОСОБА_5.» замість «ОСОБА_6.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

О.О. Панченко