Рішення № 62183988, 08.09.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3244/14-ц

Провадження № 2/553/944/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Модіній В.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість - 1545093,22 грн., а саме: за кредитом - 195817,68 грн.; по відсотках - 136851,86 грн.; по комісії - 0,00 грн.; пеня за останній рік - 1212423,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка та третя особа, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх безпідставність.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, оцінивши надані та наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 490060663.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 18216.58 долларів США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про системи валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього -графіком погашення кредиту.

Як зазначив у своєму позові позивач, Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 18216,58 долларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника. У порушення умов договору, відповідачка, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 04.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 16496,71 дол. США, що за курсом НБУ на 04.06.2014 року складає - 195817,68 грн., за відсотками - 11529,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 136851,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Станом на 04.06.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 314269,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3730410,89 грн. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 102140,94 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1212423,68 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 27.03.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа- Банк", та ОСОБА_2, уклали договір поруки № 490060663-П. Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Проте, як встановлено в ході розгляду справи, вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є безпідставними, оскільки рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено, розірвано договір споживчого кредиту №490060663 від 27.03.2008 року на придбання легкового автомобіля , укладеного між позичальником, ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банком» в особі Біла Олени Володимирівни, яка діє на підставі довіреності №687/07 від 14.08.2007 року у зв»язку з істотною зміною обставин. Розірвано договір поруки №490060663-П від 27.03.2008 року, укладеного між поручителем , ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа-Банком» у зв»язку з істотною зміною обставин і рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509,525,526,554, 632, 652, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко