Ухвала суду № 62183885, 28.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2753/14-ц

Провадження № 2/553/1022/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Ю.Д. ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_5 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок обєктами особистої власності та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності в розмірі ? частини спадкового майна (рухомого та нерухомого), належного на праві спільної сумісної власності померлому, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_5 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок обєктами особистої власності.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача - позивача подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності в розмірі ? частини спадкового майна (рухомого та нерухомого), належного на праві спільної сумісної власності померлому та заявив клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2014 року вищевказані позови були обєднані в одне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи.

У листопаді 2014 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_5 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок обєктами особистої власності та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності в розмірі ? частини спадкового майна (рухомого та нерухомого), належного на праві спільної сумісної власності померлому, без виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_5 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок обєктами особистої власності та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності в розмірі ? частини спадкового майна (рухомого та нерухомого), належного на праві спільної сумісної власності померлому.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1