Ухвала суду № 62183884, 06.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
06.11.2014
Номер справи
553/1887/14-ц
Номер документу
62183884
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1887/14-ц

Провадження № 2/553/872/2014

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію, щодо строку дії виданої ОСОБА_1 кредитної картки №1149625301012876, чи в подальшому дана кредитна картка перевипускалась та надавалась ОСОБА_1, чи отримував він її, який строк дії був картки і який кінцевий термін дії картки яка видавалася ОСОБА_1, надати виписки коли проводилася видача кредитних коштів по картковому рахунку, коли було здійснено погашення заборгованості та у якій сумі, чи знімалися кредитні кошти відповідачем після винесення судового наказу або чи списувалися вони банком, чи здійснював відповідач погашення кредитної заборгованості і коли було останнє перерахування коштів ОСОБА_1 на погашення заборгованості, чи здійснювалися вподальшому після винесення судового наказу від 07.04.2010 року будь-яке погашення або шляхом внесення коштів ОСОБА_1 або шляхом перерахування Банком коштів з інших карт.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» докази , а саме, інформацію щодо строку дії виданої ОСОБА_1 кредитної картки №1149625301012876, чи в подальшому дана кредитна картка перевипускалась та надавалась ОСОБА_1, чи отримував він її, який строк

дії був картки і який кінцевий термін дії картки яка видавалася ОСОБА_1, надати виписки коли проводилася видача кредитних коштів по картковому рахунку, коли було здійснено погашення заборгованості та у якій сумі, чи знімалися кредитні кошти відповідачем після винесення судового наказу або чи списувалися вони банком, чи здійснював відповідач погашення кредитної заборгованості і коли було останнє перерахування коштів ОСОБА_1 на погашення заборгованості, чи здійснювалися вподальшому після винесення судового наказу від 07.04.2010 року будь-яке погашення або шляхом внесення коштів ОСОБА_1 або шляхом перерахування Банком коштів з інших карт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62183884 ?

Документ № 62183884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62183884 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 62183884 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62183884, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 62183884, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62183884 відноситься до справи № 553/1887/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 553/1887/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62183875
Наступний документ : 62183885